В этом году Apple сделала невероятное и оснастила MacBook Air и MacBook Pro одним и тем же процессором. Несмотря на то что для проведения более чёткой границы инженеры компании где-то отключили одно графическое ядро, а где-то заменили механизм троттлинга активным охлаждением, позволив чипу разгоняться быстрее, пользователей это практически не убедило. Поэтому для многих из них единственным ориентиром, позволяющим отличить одну модификацию ноутбука от другой хотя бы в пределах одной линейки, стала оперативная память. Разбираемся, какое влияние её объём оказывает на быстродействие Mac.
Apple предлагает два фиксированных объёма ОЗУ на MacBook Pro с M1. Но есть ли разница в быстродействии между версиями на 8 и 16 ГБ?nn n
{loadmoduleid 220}n
n Оперативная память как таковая влияния на вычислительную мощь компьютера практически не оказывает. Это можно заметить по практически полному отсутствию разницы между MacBook Pro с 8 ГБ и 16 ГБ ОЗУ в синтетическом тесте Geekbench. Впереди будет ещё много картинок, поэтому, чтобы вы не запутались, я не буду прикладывать скриншоты.
n При желании вы можете посмотреть видео выше и сопоставить производительность разных модификаций MacBook Pro на базе процессора M1 самостоятельно. Однако это не значит, что на реальное быстродействие компьютеров оперативка совсем не влияет.
Даёт ли оперативка прирост в скорости n
Max Tech Xcode — это бенчмарк, который имитирует обработку кодаnn n
n Уже в первом испытании в бенчмарке Max Tech Xcode разница в быстродействии между MacBook Pro с разным объёмом ОЗУ оказалась такой, что её уже не спишешь на статистическую погрешность (чем меньше цифра, тем лучше):
MacBook Pro 8 ГБ – 136 секунд
MacBook Pro 16 ГБ – 122 секунд
Этот тест имитирует процесс компиляции кода и демонстрирует, сколько времени у компьютера займёт обработка конкретного фрагмента. С ним, как ни странно, 16-гигабайтная версия справилась быстрее. Разрыв вряд ли можно назвать критическим, но он вполне заметен.
n Какой MacBook Pro быстрее
MacBook Pro с M1 и 16 ГБ ОЗУ рендерит 8К-видео вдвое быстрее 8-гигабайтной версии n
n Второй тест воспроизводит процесс перерендеринга 8К-видео в 4К. Это более ресурсоёмкий процесс, поскольку предполагает работу с видео в очень большом разрешении. Чтобы ворочать таким файлом, потребуется не только мощное железо, но и немало времени. По его итогам разные MacBook Pro продемонстрировали такие показатели (чем меньше цифра, тем лучше):
{loadmoduleid 220}n
n MacBook Pro 8 ГБ – 13 минут 57 секунд
MacBook Pro 16 ГБ – 5 минут 59 секунд
MacBook Pro 16" на i9 и 32 ГБ – 5 минут 30 секунд
Как видите, 16-гигабайтный MacBook Pro справился с обработкой видео в 2,5 раза быстрее, чем 8-гигабайтный, и практически сравнялся по скорости с MacBook Pro 16". А ведь он не только имеет 32 ГБ оперативной памяти, но и один из самых топовых процессоров – Intel Core i9.
n Нужны ли 16 ГБ оперативки MacBook Pro
16 ГБ ОЗУ нужны ноутбуку, если это для вас — рабочий инструмент n
n Ну, и в завершение эксперимента следует проверить, как MacBook Pro с разным объёмом оперативной памяти справляются с экспортом данных. Здесь, как и во всех предыдущих тестах, важна скорость. Поэтому чем меньше времени компьютер справляется с испытанием, тем лучше:
MacBook Pro 8 ГБ – 3 минуты ровно
MacBook Pro 16 ГБ – 2 минуты 43 секунды
iMac 27" 16 ГБ 2020 г.в. – 2 минуты 50 секунд
Заключительный тест так же продемонстрировал превосходство MacBook Pro с увеличенным объёмом оперативной памяти. Он доказал, что для сентетики оперативка практически не играет никакого значения. Однако в реальном быстродействии, особенно, если речь идёт о выполнении ресурсоёмких задач, вдвое увеличенный объём ОЗУ может стать более выигрышным решением.
Другое дело, что далеко не все нагружают свои компьютеры так, как показано в эксперименте. Например, мне будет достаточно 8 ГБ и 7-ядерного графического сопроцессора. Поэтому для себя я выбрал MacBook Air на M1.